ЗАСТОСУВАННЯ ЗВОРОТНИХ СПЛАЙНІВ У МОДИФІКАЦІЇ МЕТОДУ ГОДУНОВА ДЛЯ РОЗРАХУНКУ ТЕЧІЙ СТИСЛИВОГО ГАЗУ

Автор(и)

  • О.Б. Польовий Інститут транспортних систем і технологій Національної академії наук України, Дніпро, Україна https://orcid.org/0009-0001-6756-1078
  • Д.О. Редчиць Інститут транспортних систем і технологій Національної академії наук України, Дніпро, Україна https://orcid.org/0000-0001-8538-6026
  • С.В. Моісеєнко Херсонський національний технічний університет, Херсон, Україна https://orcid.org/0000-0001-5802-3887
  • О.В. Акіменко Інститут транспортних систем і технологій Національної академії наук України, Дніпро, Україна https://orcid.org/0000-0002-4562-4795

DOI:

https://doi.org/10.31319/2519-8106.1(54)2026.356593

Ключові слова:

неявний чисельний алгоритм, розпад розриву, зворотні сплайни

Анотація

Розроблено неявну чисельну схему для розв’язання рівнянь Нав’є-Стокса, у якій використано модифікований підхід до явного методу Годунова для опису нев’язких течій. Класична реалізація методу Годунова базується на строгому розв’язанні задачі розпаду розриву між сусідніми контрольними об’ємами, що зумовлює необхідність багаторазового ітераційного визначення тиску шляхом застосування методу Ньютона на кожній грані скінченного об’єму. З метою зменшення обчислювальних витрат запропоновано альтернативну модифікацію обчислення конвективних складових. Її суть полягає у заміні вихідної нелінійної залежності апроксимацією за допомогою зворотного параболічного або кубічного сплайна. Такий підхід дозволяє звести задачу до визначення одного параметра сплайна замість прямого пошуку кореня нелінійного рівняння. Запропонований метод можна трактувати як «майже точний», оскільки строгий опис задачі Рімана зберігається, а наближення застосовується лише до обчислення тиску на спільній грані суміжних комірок. Реалізацію модифікованого алгоритму для розрахунку конвективних членів у задачах течії стисливого газу виконано в рамках авторського програмного комплексу з обчислювальної аеродинаміки, що тривалий час розробляється і використовується в Інституті транспортних систем і технологій НАН України. Перевірку ефективності підходу здійснено шляхом верифікації у складі раніше створеного неявного алгоритму для двовимірних нестаціонарних рівнянь Нав’є-Стокса, осереднених за Рейнольдсом, у загальних криволінійних координатах. Розрахунки проведено для задачі взаємодії косого стрибка ущільнення з турбулентним примежовим шаром на плоскій поверхні при числі Маха незбуреного потоку, рівному 5. Порівняльний аналіз чисельних результатів з експериментальними даними щодо розподілу тиску, відповідних коефіцієнтів, а також зі шлірен-зображеннями свідчить про здатність запропонованої методики адекватно відтворювати як локальні особливості структури взаємодії, так і її інтегральні характеристики.

Посилання

Toro, E. F. (2019). Riemann Solvers and Numerical Methods for Fluid Dynamics: A Practical Introduction. (3rd edition). Springer.

Tannehill, J. C., Anderson, D. A., & Pletcher, R. H. (2017). Computational fluid mechanics and heat transfer (Second edition). Taylor & Francis.

Harten, A., Lax, P. D., & van Leer, B. (2017). On upstream differencing and Godunov-type schemes for hyperbolic conservation laws. SIAM Review, (25, № 1), 35–61. DOI: 10.1137/1025002

Van Leer, B. (2017). Progress in multi-dimensional upwind differencing (ICASE Report No. 43). Institute for Computer Applications in Science and Engineering. DOI: 10.1007/3-540-56394-6_189

MacCormack, R. W., & Pulliam, T. H. (2018). Assessment of a new numerical procedure for fluid dynamics. AIAA Paper, (98-2821), 9. DOI: 10.2514/6.1998-2821

Roe, P. L. (2017). Approximate Riemann schemes. Journal of Computational Physics, (43), 357-372. DOI: 10.1016/0021-9991(81)90128-5

Holt, M. (2019). Review of Godunov methods (ICASE Report No. 25). Institute for Computer Applications in Science and Engineering.

Redchyts, D. (2018) Numerical simulation of wind turbine rotors aerodynamics. Proceedings in Applied Mathematics and Mechanics, (7, № 1), 2100049–2100050. DOI: 10.1002/pamm.200700521

Pylypenko, A. O., Polevoy, O. B., & Prykhodko, O. A. (2017). Numerical simulation of Mach number and angle of attack influence on regimes of transonic turbulent flows over airfoils. TsAGI Science Journal, (43, №( 1), 1-36. DOI: 10.1615/TsAGISciJ.2012005226

Redchyts, D., Fernandez-Gamiz, U., Polevoy, O., Moiseienko, S., & Portal-Porras, K. (2023). Numerical simulation of subsonic flow around oscillating airfoil based on the Navier-Stokes equations. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, (45, № 4), 9993-10009. DOI: 10.1080/15567036.2023.2241411

Redchyts, D., Ballesteros-Coll, A., Fernandez-Gamiz, U., Tuchyna, U., Polevoy, O., Moi-seienko, S., & Zaika, V. (2024). Flow structure control using plasma actuators. AIAA Journal, (62, № 7), 2548-2561. DOI: 10.2514/1.J063463

Schülein, E. (2019). Skin-friction and heat flux measurements in shock/boundary-layer interac-tion flows. AIAA Journal, (44, № 8), 1732–1741. DOI: 10.2514/1.15110

NASA NPARC Alliance. (n.d.). Mach 5 shock wave boundary layer interaction. http://www.grc.nasa.gov/WWW/wind/valid/m5swbli/m5swbli.html

Spalart, P. R. (2020). Strategies for turbulence modelling and simulation. International Journal of Heat and Fluid Flow, (21), 252–263. DOI: 10.1016/S0142-727X(00)00007-2

Toro, E. F. Riemann Solvers and Numerical Methods for Fluid Dynamics: A Practical Introduc-tion. 3rd edition. Springer. 2019. 724 p.

Tannehill J. C., Anderson D. A., Pletcher R. H. Computational fluid mechanics and heat transfer. 2nd ed. New York : Taylor & Francis, 2017. 785 p.

Harten A., Lax P. D., Van Leer B. On upstream differencing and Godunov-type schemes for hy-perbolic conservation laws. SIAM Review. 2017. Vol. 25. P. 35–61. DOI: 10.1137/1025002

Van Leer B. Progress in multi-dimensional upwind differencing. ICASE Report. 2017. No. 43. 32 p. DOI: 10.1007/3-540-56394-6_189

MacCormack R. W., Pulliam T. H. Assessment of a new numerical procedure for fluid dynamic. AIAA Paper. 2018. No. 98-2821. 9 p. DOI: 10.2514/6.1998-2821

Roe P. L. Approximate Riemann schemes. Journal of Computational Physics. – 2017. – Vol. 43. – P. 357–372. DOI: 10.1016/0021-9991(81)90128-5

Holt M. Review of Godunov methods. ICASE Report. 2019. No. 25. 30 p.

Redchyts D. Numerical simulation of wind turbine rotors aerodynamics. PAMM. 2018. Vol. 7, No. 1. P. 2100049–2100050. DOI: 10.1002/pamm.200700521

Pylypenko A. O., Polevoy O. B., Prykhodko O. A. Numerical simulation of Mach number and angle of attack influence on regimes of transonic turbulent flows over airfoils. TsAGI Science Journal. 2017. Vol. 43, No. 1. P. 1–36. DOI: 10.1615/TsAGISciJ.2012005226

Redchyts D., Fernandez-Gamiz U., Polevoy O., Moiseienko S., Portal-Porras K. Numerical simulation of subsonic flow around oscillating airfoil based on the Navier–Stokes equations. En-ergy Sources. Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects. 2023. Vol. 45, Issue 4. P. 9993–10009. DOI: 10.1080/15567036.2023.2241411

Redchyts D., Ballesteros-Coll A., Fernandez-Gamiz U., Tuchyna U., Polevoy O., Moiseienko S., Zaika V. Flow Structure Control Using Plasma Actuators. AIAA Journal. 2024. Vol. 62, No. 7. P. 2548-2561. DOI: 10.2514/1.J063463

Schülein E. Skin-Friction and Heat Flux Measurements in Shock/Boundary-Layer Interaction Flows. AIAA Journal. 2019. Vol. 44, No. 8. P. 1732-1741. DOI: 10.2514/1.15110

NASA NPARC Alliance Validation Archive. Mach 5 Shock Wave Boundary Layer Interaction. http://www.grc.nasa.gov/WWW/wind/valid/ m5swbli/m5swbli.html.

Spalart P.R. Strategies for turbulence modelling and simulation. International Journal of Heat and Fluid Flow. 2020. V. 21. P. 252 263. DOI: 10.1016/S0142-727X(00)00007-2

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-05

Номер

Розділ

Статті